近年来，莲花清瘟胶囊的功效一直受到媒体的质疑。由于风暴，上市公司以岭药业股价也从历史高点下跌。根据以岭药业2022年4月8日的公告，向上海捐赠了5000万元连花清瘟防疫物资。
以岭药业无法承受媒体公众的质疑，在回应中收集证据并向有关部门报告。那么，公众是否有权质疑连花清瘟的效果，是否应对其质疑和判断承担法律责任呢？
1、法律责任分为民事、行政和刑事。承担任何责任都需要建立行为人实施行为的动机和程度
(一)名誉权民事侵权责任
根据《民法典》第一百二十四条的规定，企业享有名誉权。网民或者媒体侮辱、诽谤造成名誉损害的，采取捏造、歪曲事实；未履行合理核实他人提供的严重虚假内容的义务；使用侮辱性言论贬低他人的名誉。然后，以岭药业有权要求停止侵权，要求媒体删除虚假报道，采取纠正或删除等必要措施，要求道歉和赔偿损失。
但第一百二十五条还规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人声誉的，不承担民事责任。
(二)治安管理处罚的行政责任
《治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（1）散布谣言，谎报危险、疫情、警察或者故意以其他方式扰乱公共秩序。
(三)涉及“损害商业信誉、商品声誉罪”的刑事责任
刑法第二十二十一条规定，损害商业声誉、商品声誉、捏造、散布虚假事实、损害他人商业声誉、商品声誉、给他人造成重大损失或者其他严重情节的，处二年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
与其他案件相比，犯罪案件并不多，涉及人身自由的刑事处罚适用，标准相对严格。几年前，内蒙古警方逮捕了谭秦东医生，但检方最终拒绝起诉“事实不清楚，证据不足”。
二、王思聪、睡前编辑部等是否应承担“侵犯名誉民事责任或损害商品声誉罪”？
“睡前新闻编辑部”制作的视频“世卫组织“推荐”连花清瘟，谁告诉你？”。在视频中，作者质疑“连花清瘟被世界卫生组织推荐”是断章取义的炒作。王思聪作为大V转发，并发表评论，称中国证监会应严格调查，但迅速删除。丁香医生实际澄清，虽然被中国主管部门推荐为治疗药物，但不能作为预防药物使用。
关于是否应承担相应的法律责任，应结合其演讲内容，是否有相应的依据，是否捏造和传播虚假事实。作者认为，“睡前编辑部的视频在得出自己的结论时搜索了相关文献，并质疑以岭制药的炒作。”王思聪转发并承认了“睡前编辑部的观点”。
如果判断不构成虚假事实的捏造和传播，媒体行使舆论监督的责任，王思聪作为公众质疑，这是合理的。但是，为了吸引注意力，为了贬低传播虚假事实，其判断毫无根据，显然应承担相应的法律责任。
法律应保证舆论监督的权利，在查明事实的基础上，认真追究涉及连花清瘟胶囊的任何评论的法律责任，企业也应努力向公众澄清和解释。
宏茂药酒事件还警惕，在尊重法律赋予的言论自由和舆论监督权的前提下，严格遵守法律规定，核实相关内容，惩罚恶意侵权人，认真追究有关人员的责任。
